方舟子的艰难时刻

有聊胜于无,很多人如此评价方舟子的学术打人行为,所以古代的宫女再怎么难也要找个太监来“对食”。现在看来方舟子的事业如日中天,而且博得了很多掌声,大多数人却不知道现在才是方舟子的艰难时分。

为什么方舟子很艰难,因为他现在正在转型。想过如何对待一个茧里的毛毛虫没有?想过怎么对待一个初生的蝴蝶没有?它们是如此柔弱,以至于一个喷嚏都可能致命。

也许很多人不相信这个结论,那么我们不妨碍讨论一下方舟子的经济状况。方舟子在美国念了两个博士后,但是一直没有正式工作。据他自己说,他的主要经济来源是稿费。每天写点稿,然后就可以去打太极拳。要知道,方舟子在美国生存,而稿费全是人民币结算。以方舟子的写作能力,相信他做不到日专栏写手。以方舟子经常投稿的《中国青年报》为例,千字超不过三百。如果以国内顶级写手沈宏非、连岳的标准计算,方舟子写到吐血,不过每月一万六千元人民币,折合美元2000。

一年下来,就是2万4千美元。别忘了他还有房要养,有网站要交费。2万4千美元在美国,如果不吃软饭或者有其他进项,怕是根本活不下来。方舟子越是在媒体上高调出现,那就只能说明一个问题:他在经济上非常困难。

在经济因素之外,方舟子的道德完全破产。方舟子一向看不上普通网友,以前都是在网络的学术圈内搏名。为了挤进这个圈子,他写过网络作文,办过网络杂志,发过网络明史研究。以前,他在网上的学人中间的确有一定威望。一方面是他的学术打人工作,一方面是他的个人努力。但是,在怒江大坝事件之后,方舟子的个人道德和信用完全破产,没有什么学人还愿意理会他。他一方面标榜自己不被收买,但是一方面接受水利部门的免费旅游服务,最后大肆攻击NGO和环保组织,终于被网人唾弃。

他明明接受了利益部门的免费旅游服务,但是对外坚称没有接受,被网友拆穿之后恼羞成怒。转而疯狂攻击NGO和环保组织,宣称修建水坝完全符合他的“科学”规律。而云南人民都知道,NGO的各种组织在云南南部做AIDS防治,教当地农民做绿色生态,活人无数。方舟子的这种举动遭到了严厉的打击,因此一蹶不振,从2005年开始偃旗息鼓,养了相当长一段时间的伤。

2006年,方舟子痛定思痛,开始转型。他的法宝就是民粹主义,当他明白网络学人圈由于他的信用破产对他完全关上大门以后,他转向民众。试图利用民粹主义东山再起,其标志事件就是反中医。方舟子以前一直以学术打假为主,以反对中医,反对宗教为辅。这种战略上的转变说明他意识到潜在的危机,因此要改变手法,争取民众的同情。在学术打假问题上,方舟子连续遭到起诉,开始逐渐明白了反对力量的压力。因此他转向中医问题,采取极端的民粹主义手法,威胁民众:中药有毒。

他在民众中煽动针对中药的恐惧心理,宣称中药隐瞒了严重的毒副作用,以为民请民的姿态争取民众的支持和同情。在道德和信用破产之后,俨然又以为民请命的代言人身份出现。问题是,如果水利部门能用区区几千元就能买到方先生支持修建水坝的发言,那么方先生反对中医只能理解为中医在方舟子身上投入不足。一个只要提供免费旅游服务就能支持修建水坝疯狂攻击NGO的人,又有什么资格谈论人命关天的大事?政府都已经勒令停止水利部门在怒江圈地运动的今天,方舟子当年的发言又算什么呢?

不要以为民众都是白痴,而且记忆力奇低。任何人做过任何事,总有人记得,总有人要和现实做对比。在方先生还没有把他修水坝、攻击环保组织的话吃回去之前,怕是不宜再发表关于中医的言论。

曾几何时,方舟子先生是中国反学术腐败的第一人。但是等邱成桐先生公开批判北大引进人才是假,瓜分教育投入是真的行为发生以后,很多人开始反思:为什么邱先生能批发学术打假,一次性灭掉各种素食尸位的学者,而方先生却在玩每月一打?每年一打?如果邱先生也按照方舟子的做法来从事,那么根据他手头的名单,他可以每月一打,一直学术打假打到公元3000年。

这就是真导师和伪导师的区别。

邱先生给予民众非常清晰的判别依据:在北大任教时间不足者,就是引进的伪人才。根据这条标准,每个人都可以做出判断。这不关一人一事,而是一次性批发。在邱先生的压力之下,北大不得不免掉了一批引进学者的待遇。这就是真导师。

而方舟子是零售,每次抓一个人,当中表演如何打死。没有邱先生之前,或许可以把方舟子的学术打假行为看做是真正的清楚学术腐败。但是有了老邱的大炮,可以立即对照看出方舟子是在做什么。他只证明某个个体是如何学术腐败,洋洋自得于民众之前。永远不提供共性的规律,永远只针对个体。这就是伪导师,他直接提供答案给你,永远不提供思路,为的是你永远都得仰慕他。因为他是光,他是电,他是唯一的神话,你只爱他,you are my super star 。只有他出手,才能抓到学术腐败,而你自己不成,因为你没有规律,没有思路,没有依据。

谁更希望学术腐败永不停歇?

天真的人说,至少方舟子做了事,有聊胜于无,太监总强过没男人。这里就是明证,还有邱成桐这样的批发式打假。严格地说,老邱不是打,而是拍,一把就从源头上灭掉北大再做假的可能。而方舟子才是打,每日一打变成了每月一打,每月一打变成了每年一打。现在干脆不打,而是变成打中医去了。

以对民众说话的能力而论,方先生由于先天不足,加之后天失调,所以并不见得成功。五四时代的一代民族精华都没有灭掉中医,方舟子先生又算老几?和当年反中医中的任何一位相比,无论人品还是学养,方舟子算得了什么?他们都灭不掉,方先生哪里来的自信可以毕全功于一役?权威主义因为免费旅游而破产,转而为民粹主义,却不知道方舟子哪里来的自信,觉得自己这点见解能成为全民的共识?方舟子连什么叫上火都解释不清楚,还奢谈什么中医?

方舟子大约忘记了一点,中国人大多为实用主义者和经验主义者。只要中医还在日常生活中有效,哪怕国家严令禁止了中医,民众也会在日常生活中选择中医治疗。这种生命力不是读几个博士后就能明白得了的。论到对民众讲话的能力,方先生恐怕还得和我多学几年。转为民粹,怕也不是那么容易的事情,至少得有人能听,有人愿意接受并且克服实用主义者和经验主义的影响。而这一点,恰恰是方先生所不具备的能力。

时至今天,方先生故伎重演,每天批驳几味中药,又把当年的打假SHOW移植到中医上来。今天反对一味中药,明天再来一味。全面否定又没有勇气,部分否定好搏取掌声。所以我说过,方舟子很廉价。在这种廉价之下,暴露了此时此刻他的艰难。学术打人有法律上的禁制,中医打假又不见成效,方先生危矣。现在他看似如日中天,但是恕我直言,按照他这种玩法,三年之后,网络再无方舟子。

方舟子的艰难时刻》上有98条评论

  1. 晕了。这篇文章写的解气,但是不太厚道啊。

    最重要的是,方舟子学术打假,并不一定正确,但是他的存在,确实对遏制国内的学术造假腐败现象有利。有这一点可取之处,就当保护起来。

    当然,对方舟子以及他的fans的狂热无知,适当的时候给点打击,也是必要的。

    我喜欢能做好事的人,无论其动机如何。

  2. 既生方,何生菜?
    果然被菜头言重了:方教主开始讨钱了。
    是不是捐了钱就可以“豁免”了?

  3. 方舟子既然宣称中医中药是伪科学
    为什么不在他的接受捐赠说明中
    公开注明:不接受任何中医机构和中药厂家的捐赠呢?
    呵呵
    我就想,如果这个时候
    哪个厂家给他点钱
    他绝对不会说这个厂家的中药有毒吧?
    哈哈哈

  4. 希望拿出一些实实在在的证据,捕风捉影的替人担心生计问题,似乎不能帮助你的观点。
    另外,菜头,你也在云南,建议一下,为了让方舟子道德破产坐到实处,自费走一趟怒江,调查了解一下当地老百姓的想法,比较一下哪边的说法对老百姓更有利。是不是真的如方舟子等人所说的,怒江要建坝的部分已经破坏,无法保护(或者没有保护的意义),是不是当地老百姓真的愿意生活在现在这种状态中并感到幸福?

  5. 我们有多容易受骗?
    http://zhiqiang.org/blog/475.html

    4月26日,在爱达荷州秋季大型科学展览会上,一个来自鹰石中学的高中生的方案获得了一个一等奖。

    在他的方案里,他力劝人们签署一份要求严格控制或完全销毁一种叫“氢氧化物”的物质的文件。这有足够的理由,因为

    1. 这种物质会造成流汗过多和呕吐。
    2. 它是酸雨的主要成份。
    3. 在气态时他会造成严重的烫伤。
    4. 吸入时它会要了你的命。
    5. 它是腐蚀的帮凶。
    6. 它会降低汽车的刹车效率。
    7. 人们在晚期癌症病人的毒瘤里发现了它。

    他问了50个人是否支持禁止这种物质。43个人说他们支持,6个人没有表明态度,只有一个人知道这种物质就是水。

  6. Pingback引用通告: 美人她爹 » 后知后觉

  7. vincent,我可以告诉你,我去过怒江(自费),也问过当地民众关于建坝的事,你知道他们怎么回答的吗?

    回答是:说到底,这跟我们有什么关系吗?…

  8. Pingback引用通告: 大虾出版社 » “媒体强奸”的“商业模式”

  9. 看完此篇,方知真心流露、真情喷发,地道的驴性难掩,不过,也没啥奇怪的,中国特色嚰。

  10. 对于用“疯狂”这个词实在是不舒服。什么时候能多说一些实在的根据,或者把能说明问题的链接贴上来,而不是用定语来影响读者呢?

  11. “邱先生给予民众非常清晰的判别依据:在北大任教时间不足者,就是引进的伪人才”

    --------
    邱不是否认人才本身,是指责这些人根本达不到国内任职的时间要求,却拿者有明确任职时间要求的国内全职工资和科研经费。

    这是所谓“假引进”,“伪引进”人才,而不是什么引进“假人才” 请不要混淆了基本事实~

  12. 看他的论据可不可靠,逻辑正不正确,就行了。
    在这里jjyy地猜测别人的经济状况和动机,真的很无聊。

  13. Pingback引用通告: 别拿中医开涮 : 谈止一挥间

  14. 方舟子《科学成就健康》3月17日在中关村图书大厦健康讲座并签售

    时间:2007年3月17日下午15:30 – 17:00
    地点:中关村图书大厦5层多功能厅
    嘉宾:纪小龙教授:硕士、博士生导师、武警总医院 病理科主任 肿瘤生物治疗科主任

    识别假医、假药、假保健品,树立科学健康观是本书的主题。正如一位读者感叹:“方舟子抓出了混上健康快车的小偷和破坏者”;更为可贵的是作者敢做敢为,在中国首次列出了百余种保健品和中药的真实效用,如一巨石击向传统健康领域,具有深远的社会意义,堪称可以改变人一生的书。
    闻讯本书出版,海外科学界华人纷纷致电购书,要求分邮给他们在国内亲人和朋友;中国科学院,农科院、清华大学等单位的领导和教授为工作人员购发此书;各地的高科技公司,包括IT、生物科技等公司和为数众多的金融机构的高层致电预约送书。本书的出版首先引发的是中国科学界精英的关注和热情,他们大多已在“新语丝”网上读过本书的部分文章,他们定购数本甚至上百本不仅仅是为了自己留存,更重要的是将本书所传载的生命悠关的健康科学知识送给他们最关爱的人。
    一位年过六十的老者多次打电话确认,他说“我不知道这本书是什么内容,上研究生的儿子要他买来看,一定要在春节前邮回六本,等他放假回来送给家里的长辈。”;

  15. 中医确实该打,真理只有一个。几千年了还在拿中医蒙人,就咱中国人乐意上当。中医才是典型的”直接提供答案给你,永远不提供思路“。中国人也还真就乐意直接接受答案,不管思路。什么样的人民出什么样的科学,不假。

  16. 和菜头,拿人家经济状况来说话,乱窥人隐私,并当做人家学术打假的正确与否,仅你一人!

  17. 要是几个中医看同一个病人,不会给出相同的方子,都对?不大可能吧。中医根本没有科学的诊断方法和可靠的治疗方法,完全依靠个人的经验,是极不可靠的,支持方舟子

  18. 西医就结论一致?那要会诊干什么?要转院干什么?

    爱科学,也不能爱到瞎眼无脑吧?

  19. 西医会诊转院是因为要找好一点的水平高一点的专家,做出准确的诊断和治疗。因为病情较复杂等的原因。

  20. 西医会诊转院是因为要找好一点的水平高一点的专家,做出准确的诊断和治疗。因为病情较复杂等的原因。

    你真不地道,中医凭经验看病,所以会有不同诊断结果,西医用科学方法来看病应该都一样的吧,还分专家与否?原以为按照老兄的说法,只要用科学方法,不用医生我们自己也能对症下药呢?看来白高兴了~5555555

  21. 比如, 有些病人症状不典型, 很令医生困惑。请基础较扎实,机理较明白, 见多识广的专家来诊断, 治疗才比较有信心。
    再打个比方, 做手术的医生手法也有比较高明的吧?

    另外,我不清楚外国的医生的水平是否也参次不齐, 经常需要转院。

  22. 和菜头您老的文字偶一向是爱看的。

    这一篇除外。

    通篇都是阴暗的无端猜测、恶意中伤、人身攻击。
    在反对中医的正反两方的辩论文章中,您这样的东西在支持中医一方里多的是了。仅从辩论方法就可看出正反两方的高下立见,旁观者清。

    你这样子和一个食古不化的老顽固有什么两样!

  23. 超赞,方就是流氓.评论中药有毒,想当初西药害惨了大半个地球的人,什么海豹儿拉,四环牙拉,等等.中药也就找出几个,而且还是不按照药典吃药的.是药三分毒,谁能保证没个毒哉.难道方想拿药当饭吃??哎,无语.照这样说古代的人们还不被毒死.哪个哥们说他说的有理了???简直是无知的附和.傻…

  24. 何祚庥、司马南、方舟子加上宋祖德,就是“娱乐圈四大癫人”!何祚庥、司马南、方舟子不是在研究科学,是在做娱乐工作!

  25. Pingback引用通告: Modern Alchemist » Blog Archive » 关于方舟子反中医

  26. 不明白啊,为什么这样做都可以 ??
    ———————————–
    开玩笑。
    和先生只是以其人之道还治其身而已。

    且方的卑鄙下流远胜此文百倍

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据