再谈网络实名制

一大早起来就看到两条新闻，效力有如口服两头乌头大麻蝇：

中国正探讨尝试网络有限实名:后台实名 前台匿名

中国互联网协会证实：博客推行实名制已成定局

由此看来，有些人推行网络实名制的决心已如磐石一般坚固。之所以有“后台实名，前台匿名”这种鸵鸟政策的出现，一方面是网络实名制一经提出就遭到了网络上强烈的反弹；另一方面也是因为前段时间国际媒体广泛报道了中国即将实施BLOG实名的消息。迫于这种压力，老汉对猴子们说：那么我们早上发三个桃子，晚上发四个桃子好不好？然后开始等待猴子们的欢呼和感谢。问题是：这七个桃子本来就是猴子的，何劳你来分？

在一个根本无法发明出互联网的国家里，有人热衷于发明一套网络规则这并不奇怪。耶酥基督创建了教义，因此就有教士据此发明一套规则，把异端烧死。有人的确只能依靠烧烤而证明自己卑劣而卑微的存在，尽管这非常可悲，但这就是我们所处的这个世界的真相。总有人把屎拉在马桶边缘以证明自己的存在，事情就是这样。

我们可以看到，理性、学识都不能免除这种屎外拉的行为。因为它们都在为这种行为辩护，在一些荒谬绝伦的前提下得出荒诞不经的结论来。类似发展中国家和发达国家的区别，中国国情的差异性，甚至提出了“目前的一些国际潜规则，虽然没有形成文字，但是一些习惯是在发达国家主导下逐步形成的，往往反映发达国家的需要和国情”的观点。

如果要把这段话翻译成人人能懂的中文，那就是：自由是发达国家的特权，我们是发展中国家，所以我们应该没有这种自由。不过，在要求上税的时候，似乎没有人提到这种差异。

够了！我在网络上说什么，如何说，那是打我出生时就已经有的天赋权利。这种权利不是谁后天可以给我的，更不是有谁可以去讨论决定在前台给在后台没收的。这不是可以讨论的问题，不是成立个所谓委员会就能决定的问题。

从个人权利上来说，我的天赋权利不需经过授予。从技术上来说，网络是由技术人员建造，因此一切愚蠢的技术封杀都可以通过技术手段解决。那么，我为什么还要坐在这里关注这些不着四六的讨论？为什么要在意这些莫名其妙的新闻？如果说我曾经因为网络实名制而感觉烦恼，那是因为我犯了一个错误：太把这些人这些话当回事了。

1944年12月20日，德军完成对巴斯托尼的合围，美军101空降师和第10装甲师一部困守孤城。德军发动了猛烈的进攻并设法切入防御圈内，巴斯托尼的防御者做了他们能做的一切。12月22日，德军向101师招降。麦克奥利佛将军给了一个斯巴达式的回答：“NUTS！”。

面对汹涌而来的网络实名制风潮，作为一名网人，我可以用极为简单、流畅、直接的中文提交我的回答：去你妈逼！