音频片段：需要 Adobe Flash Player（9 或以上版本）播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。
博客要实名了，网络要实名了，每天听到这些消息都让人觉得心烦意乱。因为这些消息让你烦恼，同时又让你觉得恐惧。你明明不想去遵守这些莫名其妙的新规定，但是你又惧怕这种新规定背后的力量。它并不直接出现在你的面前，但是它又以某种形式在恐吓着你。它出现在新闻里，以一种相当权威和官方的语气告诉你：我们必须实名。
好吧，让我们来看看说这话的究竟是谁？
翻阅新闻，查找来源，你会发现这些话全部源自于一个神秘的组织：中国互联网协会。作为网民，我们都知道中国网络的发展只有十多年的时间。目前，全中国的网民已经超过了一亿。好了，既然你我都是这一亿中的一分子，我有一个很简单的问题：你几时知道这个协会的？你几时授权这个协会去处理各种网上事宜？没有！从来没有！它的经费不是网民提供的，它的人员不是网民选举产生的，它的组织规程和目标任务不是网民要求的。它只是这么个机构，几个人给它起了个名字，这个名字前面被冠以“中国”，被冠以“互联网”。它究竟能不能代表中国，能不能代表中国互联网？这是一个存疑的问题。
如果我们愿意，那么我们也可以自己去注册一个“全国人民手淫总动员委员会”，宣称根据本委员会的研究，全中国人民有必要当众手淫一次的必要，因为这是中国这样一个发展中国家和其他国家的不同之处。中国互联网协会宣布网络要实名，这和全国人民手淫总动员委员会宣布大家来手淫完全一样，没有任何区别。只是中国互联网协会如此宣布，随后信息产业部会迅速通过它的这个意见，假装这就是网民的意见。而全民手动的宣言未必会得到卫生部的许可，这就是其中微妙的区别。中国互联网协会只是个可耻的傀儡，它自己给自己起这个名字，于是它似乎就能代表了所有网民，进而就能通过相关的规定和规则。
因此，作为网民完全没有必要去服从这么一个自我授权自我代表的机构的决定。与其服从它，倒不如服从全国人民手淫总动员委员会的号召，大家站到街上去集体自渎。谁要求网络实名，请自己站到前台来，请在人大提交议案。如果政府要求通过它，那么请具体的行政部门站出来。不要躲在一个假模假式的所谓的协会后面，利用它来推动立法，修改宪法的基本内容，这里不能有任何含糊其词的地方。谁如此主张，谁就得站出来，谁就得让全世界知道，对历史负责。在没有明确证明中国互联网协会和网民之间的代理关系之前，网民有权不服从。
对于网民自己来说，网络实名制要从根本上限制网民在网络上的言论自由。那么，我这里有一个问题：你在网络上的言论自由是与生俱来的还是后天被赋予的？很明显，言论自由属于思想自由的一部分，这种自由是天赋人权，根本没有任何一个国家或者机构或者个人能赋予。也就是说，一个人在网络上说什么，这只是他在践行自己的天赋权利。他只要想说就可以说，不必征询谁的同意，而谁也无法赋予一个人本来就有的权利。因此，当一个人在网络上要说什么的时候，不需要去注册实名。他有说话的权利，但是绝对没有登记实名的义务。如果他的这些言论对谁造成了伤害，那么自然有苦主去法院起诉。如果没有苦主，那么他爱说什么就能说什么，无论他用实名还是ID。
中国互联网协会居然敢于讨论网民的天赋权利，要在这种权利上加上各种限制。如果这种做法能够成立的话，它就应该能决定一个人的生存权、发展权、财产权。要知道，这些权利是不需要论证和证明的，它从来就是人权的一部分。当有什么人什么机构狂妄到要讨论这些权利的时候，只能说明一个问题：现实中这种权利遭到了何种程度的践踏！
当任何网民要践行这一个人天赋权利的时候，不需要征得任何同意，他只需要径直去做就好了。现在，中国互联网协会的做法是试图凭空捏造出某个审核机制来，网民需要征得它的同意才能发言。把所有人注意力集中在如何建立这一机制上来，试图让人忘记了这一想法本身就是何等荒谬绝伦。所以，根本没有必要去讨论这个问题，根本没有必要把这个机构当回事。现在，不是网民去论证合理不合理的时候，而是中国互联网协会先去论证自己合法性的时候。它需要先去证明自己如何能代表一亿多网民，又是凭什么剥夺一个人的天赋权利。
因此，我们不就不容讨论的问题进行讨论，我们有权不服从这种荒谬的行径。在网上，我们要说什么，不用去等待谁的批准，不用去做实名备案。谁要我们那么去做，那么它要先提交它的解释，等待我们的同意，同意因为某种原因我们要渡让部分自己的天赋权利。
最后，从纯粹技术的层面来说，除非根本废除网络，否则就必须遵循网络自由、平等、资源共享的三大原则。任何技术上的限制手段，总有技术上的解决之道。在网上，永远不要忘记一点：是谁建立了这个世界？能建立网络世界的人选有很多，但是绝对不是终日思考如何去封杀它的人。因此，在技术手段上，那些坚持三大原则的黑客、程序员永远处于技术上的领先地位，这就注定了网络世界要遵循的规律。要么有网络而遵循它的规则，要么不遵循它的规则而无网络，你只能在其中选择一样。你若要强加新规则，那么迎接你的只有嘲笑。
当有人如此做的时候，网人不服从的权利就要得以伸张。很遗憾，我们必须要清楚一点：谁是网络世界的创建者和建设者？即非创建者又非建设者，却要进入网络世界宣布规则，那不如向你自己宣布。因为这种规则将无人服从，无人理会，在网民的基本权利之中，我们有权选择不服从。
音频片段：需要 Adobe Flash Player（9 或以上版本）播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。
:em17: 顶起
我的名字怎么会出现？？？？
难道现在就实名了？
你活一大把年纪了，怎么还这么愤青？中国互联网协会？你去问问中国足协是个什么机构？是民间机构吗？
两个名字，一套班子。一个代表官方意志，一个假借民间意志。这本身就是我D的优良传统。
牢骚太盛防断肠。
在中国，民意就是用来被践踏的。反抗？无效。
好文章是用来顶起的 :em02:
朋友
本人转此帖了
本人最近就一直想写一写这方面的东西
今天刚好看到你的这一帖
产生共鸣
朋友
好！！！
请问为什么搞网络实名就意味着失去了限制网络上的言论自由了?敢说话难道就不敢报上名号吗? 言论自由的真实意义也是要求你在公开身份的情况下说话的.匿名的言论自由根本上就是一种无序的,不负责任的自由.
我倒是觉得网络实名对于个人隐私的保护会有一定影响.
我觉得网络实名应该是有一个国家授权的权威机构进行验证. 任何人要在网络上发表言论都要通过该机构的验证. 实名仅仅为这个机构所知.而其他网站要做的,仅仅是在用户注册的时候去该机构确认此用户是否通过实名认证,而无法获得此用户的实名.这样一来,网名的隐私权得到了保障,而如果发生法律纠纷或其他问题,也可以有相关的手段去查询该用户的身份.
国家机构不帮你把住小鸡鸡，你估计连尿都不会撒了吧？
国家政府就会管老百姓的嘴巴跟鸡吧~~~
ttvast
十二月 8th, 2006 at 13:19 pm
请问为什么搞网络实名就意味着失去了限制网络上的言论自由了?敢说话难道就不敢报上名号吗? 言论自由的真实意义也是要求你在公开身份的情况下说话的.匿名的言论自由根本上就是一种无序的,不负责任的自由.
我倒是觉得网络实名对于个人隐私的保护会有一定影响.
我觉得网络实名应该是有一个国家授权的权威机构进行验证. 任何人要在网络上发表言论都要通过该机构的验证. 实名仅仅为这个机构所知.而其他网站要做的,仅仅是在用户注册的时候去该机构确认此用户是否通过实名认证,而无法获得此用户的实名.这样一来,网名的隐私权得到了保障,而如果发生法律纠纷或其他问题,也可以有相关的手段去查询该用户的身份.
===========================================================
1、违反宪法
2、反人权
3、浪费纳税人的钱
写得好，表示支持！
这种协会是他们自己自发组织的.被人抬的多的.就成了真的了,不过说实名制的人已经掉进钱眼里了.
:em21: