新曹冲称象的讨论

来源:比特海码头

现代版的“曹冲”会如何称象?日前,家住龙岗区的发明爱好者王东儒参加了中央电视台《异想天开》栏目举办用弹簧秤称大象比赛,因结果最接近大象实际重量,夺走了大奖。

  据介绍,当时参赛的有清华大学2个队,昆明理工大学、网友队等共10个队,经过两天比赛,由王东儒一家三口组成的深圳队采用的分力装置组合方法,得出的结果最接近大象实际重量2.1吨,获得了第一名。而清华大学等几所高校教授的称象原理分析得头头是道, 但结果与实际重量却相距半吨以上。

  “我的方式很简单,”王东儒说,“先让大象的一只前脚踩在自制的秤盘上,再让一只后脚去踩。前后脚重量相加,就是大象体重的一半,乘2就得出大象的体重。”当时大象一只前脚踩上秤盘后,弹簧秤得出的数值为3公斤,一只后脚数值为3.5公斤。“3加3.5乘2,翻160倍就是大象的重量。象的重量是 2.08吨!”《晶报》供图

现代“曹冲”弹簧秤称大象 没道理赢了有道理

(2006-01-26 04:15:15)

据《晶报》报道1月20日,深圳市民王东儒参加中央电视台《异想天开》栏目在云南野生动物园举办的用弹簧秤称大象比赛,夺走了大奖。

央视主持人表示,王东儒的称象方法“最没有道理”,他将大象前后脚重量相加,就是大象体重的一半。然而清华大学等几所高校教授的称象原理讲得头头是道,只是结果与实际重量相距甚远而败北。

王东儒的方法很简单,先让大象的一只前脚踩在自制的秤盘上,弹簧秤得出的数值为3公斤,再让一只后脚去踩,数值为3.5公斤。3加上3.5后乘2,再乘 160就是大象的重量(秤盘下面有两个分力装置组合,一共能分解大象体重的1/160),由此得出象的重量是2.08吨。这一结果与大象标准体重2.1吨最接近,现场其他参赛队测量的结果大多相差半吨以上。

我想了一下他的计算方法,突然明白了。当我第一眼看见他分别用前后脚的方法来计算的时候,就猛地想起初中物理学上的一个例题来:

设有一质量分布不均匀的木棍,长度不详。有一重量弹簧秤,木棍重量超过弹簧秤的测量范围。问:如何称重。

解决的方法是利用杠杆原理。

设棍长为L,重心G距离棍端A的距离是L1。现将棍的两头分别置于地面,以弹簧秤拉起另外一端,记下结果分别为F1和F2。棍所受重力为G

据此,列三元一次方程组。根据杠杆原理有:

L1*G=F1*L(1)
(L-L1)*G=F2*L(2)

将(1)带入(2)得到:

L*G-F1*L=F2*L

同消去L得:

G=F1+F2

即两次称重之和为棍重。

回到问题上来,我一想就明白了王东儒乘2的道理:

他一准是用大象一侧的前后腿分别称重,把大象当成两个“并联”的杠杆,F1+F2则等于一半身体的重量。

物理学里运用杠杆原理是针对刚体,把大象当成刚体计算,这一点很牛。

关于160倍:

还是精确度的考虑吧?

任何弹簧秤在接近0和最大刻度的时候,都是不准确的。因为型变不够,或者太大。我猜测那个秤是5公斤的。刻度范围20%以下和80%以上的重量部分都可以视为不准确,或者精确度不高。就是说,有效范围应该在1-4公斤之间。

假设大象的体重在1.5-2.5吨的范围,那么160倍是个比较合理的比例。折算下来,在弹簧秤上的指示数值刚好是:0.937-3.25。换成是320倍,那就是0.4665-1.625了。

4 Responses to “新曹冲称象的讨论”


  • 还有一问题啊,大象不是长棍形的,它是四个脚,是一个面,为啥也能测两次就可以呢?

  • 菜头同学:
    对于棍状物体,在称量的时候,两头受力之和总是等于其
    重量。这个不需要建立方程算的。
    在吊起一头称的时候,着地的一头受到的地面向上的力就是
    称另一头时秤的拉力。
    建立方程算的只是其重心的位置。
    很多人认为抬东西上楼时在低处的一人受力更大,其实对于
    均匀棍状体,是一样的。只是对于有厚度的物体,重心会更接近
    低处的那个家伙而已。
    这个只不过是考验所谓“分力装置”的弹性系数测算是
    否准确。很可能这个家伙的弹性系数不准确(从图上看平台显然
    不是均匀弹性形变),因而用错误的计算得到了正确的结论。

    如果要算的话,用标准的工字钢等截面已知的型材做两条
    轨道,一端上面焊钢板平台,另一端用点支起。支起的高度调整到
    恰好使大家踩上去后平台变水平为止。则可以根据支起端的形变
    知道支起端的受力(任何一本材料力学书中都有)。进而用力矩
    平衡算出象重。

    用秤,那就是要求建造符合胡克定律的弹性形变的平台,这点
    要求就高了。还要校准,不值得。

    当然,群众性娱乐节目嘛。何必当真。

  • 菜头和上面这位都够当真的
    另外
    为肾么我听到“清华大学等几所高校教授的称象原理分析得头头是道, 但结果与实际重量却相距半吨以上”的时候觉得很高兴呢?

  • 我好傻
    有秤当然要用
    用两块斜劈,对角放在粗糙地上
    一块三角劈放在两块斜劈上,
    大象站上去,使得三角劈恰
    将两块斜劈往两边顶

    用弹簧秤将斜劈在地上拉动,
    可以知道斜劈与地面的摩擦力

    用力的平等四边形法则就可以算出
    地面对象重的支持力

    如果一组劈不足以支持,再加一组劈。道理都是一样的
    可以两级放大。

Leave a Reply