不知道是从哪里兴起，这个关于投资的题目开始在网络上流行。但是，最早提交问题的人似乎没有给出答案。因此，情况变得非常有意思。目前在天涯、Mop和6Park以及部分经济论坛，正讨论得热火朝天。谁都试图证明自己有投资的头脑，但是似乎都又不那么令人信服。
你适合做投资吗？你适合与股票、债券、房地产或期货打交道吗？或者说，你适合接触金融市场吗？
其实与投资有关的大部分问题都是常识性问题。以下是三个大部分人都会弄错的常识性问题，中学文化水平已经足够答对，但是即使是博士毕业的人也经常弄错，其实本质上是思维方法的问题。
你会惊异的发现，即使在金融专业工作人士中，也有一半以上的人无法准确回答这三个问题。所以，如果你能够答对这三个问题，恭喜你，你至少有成为前一半金融家的潜力。
问题一：
假设你和你的朋友A玩一个游戏。你们把钱包拿出来，放在桌面上，然后打开。如果你钱包里的钱比A多，你将把所有的钱输给A。如果A的钱包里的钱比你多，A将把所有的钱输给你。
假设你们事先都不知道对方带了多少钱，也不知道对方带钱和花钱的习惯。请问，你应该玩这个游戏吗？决定你参加游戏与否的因素是什么？
问题二：
假设你是一个期货交易员，同时交易小麦和大豆。有一天，你生病了，不能去上班，但你很关心自己拥有大豆仓位价格有没有变化。于是，你打电话给自己的同事，询问价格是否上涨了。一开始，你的同事告诉你：“小麦和大豆至少有一个在上涨。”你感到很高兴。一分钟后，你的同事又告诉你：“小麦的价格在上涨。”
请问，与一分钟之前相比，小麦和大豆都在上涨的概率上升了还是下降了？
问题三：
假设下个星期一，美国中央银行和加拿大中央银行都要宣布新的货币政策：要么加息，要么保持利率不变。假设它们都已经事先保证不会减息。一个老练的债券交易员对你说：“我们来打赌吧！我敢打赌，明天两家央行公布的决定将是一样的。如果明天两家央行的货币政策方向不一样（即一个加息，一个保持不变），那么你从我这里赢得1万美元。如果明天两家央行的货币政策方向一样，那么我从你那里赢得1万美元。”
假设两家央行的决策是完全彼此独立的，而且不会受到先后次序的影响，请问你应该跟他打这个赌吗？为什么？
问题一：那得看我钱包里的钱占我所有资产的多少，如果里面的钱多到输了让我很心疼的话，就不玩
问题二：上升了吧
问题三：不跟他打赌，就是感觉，不知道为啥
问题一：是他找我玩这个游戏就不玩 即他事先不知道要玩这个有游戏
其他情况，我钱包中的前现对平均水平比较少时才玩
问题二：不变吧 因为价格不是她控制的
问题三：不跟他打赌，因为我不老练
感觉后两个问题都是概率的问题
问题二 小麦和大豆至少有一个在上涨，则小麦和大豆都在上涨的概率为33.33%。小麦的价格在上涨，则小麦和大豆都在上涨的概率为33.33%，概率不变。
问题三 取胜的概率为50%，我是不会赌的。
一、如果相信自己的财务能力，相信自己能够比别人带更多的现金，那么也可以跟别人一玩。但这种游戏跟斗地主一样，永远不会产生正的经济效益，每次都只是把钱从一个口袋不如自己大的人那里抢过来而已。
二、下降了。
“小麦和大豆至少有一个在上涨。”代表有1－2个在上涨，即上涨的概率为一或者二，必选其一；“小麦的价格在上涨。”仅仅从这句话来看，只有一个在上涨，没有前句表达的意思丰富。因此从两句话里推断，上涨的概率下降了。
三、不明确，保守想法是可以。
银行的决策即使是相互独立的，也是有影响的。另外两者均如是说，一个最大的可能是放风球，目的当然是想加息，但是妥当与否，银行都不知晓，因此拿出来试一试，而实际采取的措施则是保持不变，至少近期内是如此。
1.我会考虑同事的收入情况、日常支出习惯，总之是根据环境决定，而不是根据计算。
2.不变，小麦和大豆的涨跌是两个独立事件，二者都上涨的概率永远是25%
3.这是个博弈问题，类似囚徒困境，二者都明白对方会根据自己的决策而改变，所以二者的决策必然相同，结论是：不跟他赌
1.我赢得的钱肯定比我输得多，概率均等，赌
2.概率不变
3.两家央行的决策是完全彼此独立的，所以不一样的概率是一样的两倍，赌
1. 决定因素是自己口袋里的钱的数目。
如果自己口袋里钱少的话，可以赌博，此时如果对方钱多，则可以取得正收益；如果对方钱更少，亏损也只是自己很少的钱。反之也成立。
2. 概率上升。
第一次的概率：大豆升，小麦升 33%；大豆升，小麦跌 33%；大豆跌，小麦升 33%；
第二次的概率：大豆升，小麦跌 50% ； 大豆升，小麦升 50%。
（此题的决定因素是自由变量的数目）
3. 应该打赌。
不论事先保证如何，没有公布消息的话就不能最终确认会不会减息。所以分类讨论：
（1）两央行遵守承诺，不减息：此时，双方胜率各为50%
（2）某一央行不遵守承诺，减息：此时，我方胜率为66%，对方33%
总之，我方胜率对为57.5%，对方胜率42.5%，可以打赌。
1不打赌。因为a我们是朋友b零和游戏，没有产出
2单概率升。
3不赌。a单概率一样b其他因素
不玩.风险50%太大了
上升了。
打赌.我预期货币政策方向将不一样,我会从他那里赢得1万美元。风险是0.所以要做这个划算买卖. :em01:
我在天涯也找了答案，找不到。
1，
第一印象是：不参加。社会太黑暗，已经严重恐吓到我幼小的心理。
骨头分析：假设我有一百块钱（一百为中）
对于自己来说，输则是亏损本钱一百（亏中），赢则是获利一百以上（小本大利）。
而相对于对方来说，输则是亏损一百以上（亏大），赢则是获利一百（小本大利）。
关于盈利，大家都是以小本获大利，但是如果亏损，对方则是亏大。所以初步分析得应该参加游戏。
2，
骨头初步分析：
前一分钟的情况，小麦上涨、大豆在跌；小麦上涨、大豆持平。小麦上涨、大豆上涨。
小麦在跌、大豆上涨；小麦持平、大豆上涨。（小麦和大豆都在上涨的概率概率是1/5）
后一分钟， 小麦继续上涨、大豆在跌；小麦继续上涨、大豆持平。小麦继续上涨、大豆上涨。(大豆上涨概率是1/3)
结论：大豆上涨概率应该上升了吧。
3，
骨头分析：既然是“老练的债券交易员”，肯定不能上当哦。要打赌也要跟门外汉打，这个世界从来不缺少白痴。
本来想想的话应该很简单，结果如下三种。
（美）加息、（加）不变：赢10000
（美）加息、（加）加息：输10000
（美）不变、（加）不变：输10000
（美）不变、（加）加息：赢10000
表面上看不出来谁赢谁输。骨头没学过经融，不清楚各国的央行决策对于其他国家的影响有多大。也不知道打赌的两人来自何国家。从印象上看美国的利率变化应该会多多少少影响到全世界各国的货币价值。……考虑中……放弃！