比特海日志17月28日，辫子不是这样抓的

昨天就看见各大门户网站上的头条《上海昨日颁布新规 男女朋友不能合租一间房》，没有理会。今天下午，被抓到MSN上参加讨论会，内容就是上海房管局的新政：民房出租，一间房只能出租给一个家庭或一个自然人居住。题眼是目前评论中最火爆的一句：此举意味着男女朋友或同性好友合租一房将受到限制。政府职能部门干涉到公民的友谊，甚至是性生活，那么这事的确值得讨论。

不过，搜索了网上的资料，发现没有法规的完整文本，但是枪声已经响起来了。这条规定究竟有没有，是在什么条款之下，对什么人适用，一概不知。可这并不耽误评论员码字，一篇篇帖子已经出现。感觉是抓到了上海市政府的小辫子，哈哈哈哈，连同居都不可以了。政府经常会干愚蠢的事情，这是真的。也有一千种方法抓住这种小辫子，但是不应该是用最愚蠢的一种。

连文本内容都没有，就根据一条二手消息开始批评。现实不是性幻想，批评也不应该是手淫。很多居住在上海的网人在群情汹涌之中冷静地提出了自己观点：认为新的法规是为了针对上海广泛存在着的群租房问题。上海的房价之高，举世瞩目。在这样一个现代大都市里，有许多经济条件并不那么好的人群，他们支付不起昂贵的房租，因此选择群租的形式。一套公寓房里，可能住上十几号几十号人。对于房东来说，不得不面临租户改动建筑结构的问题。对于住户来说，居住环境因此而恶化。对于群租户来说，那么多人挤在那么小的空间内，安全和治安都成问题。所以，上海市房管局应该是在拿群租开刀。

究竟是什么，等新法规全文文本出现的时候一切自然真相大白。把一条语焉不详的新闻拿出来，发展为结论：上海政府不允许同居合租，我觉得其中的趣味相当败坏。而且这么就能开始批评上了，批评也太低级反射了。证明愚蠢，总不能用自己更愚蠢作为论据吧?

而且，当人人的目光都投向裤裆的时候，最重要也是最应该值得关注的问题就被忽略了。就中国的大城市而言，房价在不断上升，而任何一个城市的正常运转都需要大量服务人员，他们的薪水不可能很高。在他们面前的问题很现实，如何生存下去。群租是一种必然的选择，那么这种选择是否能被上海市的一个职能部门的文件所扭转？取消群租，这些人如何生存？在哪里能找到廉价房?

按照这种模式继续发展下去，大城市周围必然出现贫民窟，随之导致治安恶化和社会分层，所有城市的居民都要为此买单。上一个问题可以事不关己，高高挂起。但是影响到城市居民切身利益的时候，怕也值得过问一下了吧？当贫民窟在大城市周边形成，使用服务的个人和单位势必要付出更多金钱，因为对方需要更多的交通费，在路途中浪费更多时间。这部分成本最终要转移到城市里的“高尚居民”身上，大家做好准备了么？你家的钟点工会要求更高的工资，洗衣店要提价，饭馆要修改单价，卡拉OK的包房费会上涨。

房价过高，低收入人群难以承受，进而影响整个城市的生态，这是问题的重点。我个人觉得，如果这一新法规能引起公众对于这个问题的关注，不仅仅是在上海，而是在各大城市，敦促当地政府出台政策，提供廉价出租房，这才是每个人都需要的，这才是符合任何一个城市里所有居民和过客的切身利益的事情。这不是个抓傻逼游戏，而是关乎你的钱包和小命的严肃问题。哈哈哈哈，上海市政府是傻鸟，这种事情谁都能发现，说这种聪明话证明不了你不是个傻逼。