再说豆瓣9点的流量

昨天问了关于豆瓣9点的流量问题，得到了很多网友的分析。我个人觉得其中比较合理的解释是误操作，如果豆瓣在文章标题后面放一个“展开全文”的标签，那么到我这里的流量应该有显著的下降。但是，就这么把问题草草打法掉，实在是很可惜。

我看到有网友回答说，看了RSS订阅的内容，却还要跑到源Blog上看一眼的原因是想看回复。于是我想，如果豆瓣有Blog的API接口，允许在豆瓣9点里直接回帖会如何呢？同时，在抓取RSS的时候，自动匹配评论的RSS内容---至少在Wordpress架构下的Blog是有这两个输出的。那么，豆瓣9点可能就成为了一个Blog交流的超级平台，也利于豆瓣粘合用户。

但是我又想到了另外一个问题：如果有天电子书可以折叠，可以随身携带，甚至可以翻页，人们是否就不需要纸质的书了？怕是不会。即使电子书的精确程度已经可以乱真，但是读者还是会想弄一本纸质书来。就像RSS的内容哪怕和源Blog完全一致，但是还是会有人愿意跑过去看一眼。人性是件很奇特的事情，有时候逻辑和理性在它面前无能威力。你可以用公式推导出一个人应该如何如何，但是和实际如何如何往往是两回事。认为人的行为都服从理性和逻辑，那不过是为了方便而做的假设而已。

回到豆瓣9点，它的出现应该是有两个目的。一是加强豆瓣用户之间的互动，Blog的更新速度要比影评书评快得多。评论文字是很外在的东西，说千道万，人还是对人本身有兴趣。另一个就是筛选信息。Blog爆发性的增长，造成了信息的过载。一个网民如果愿意，那么他完全可以用自己的阅读器订阅上万个RSS。豆瓣9点采取粗略分类和Digg的方法，试图过滤这样的巨量信息，为用户提供有用有趣的内容。

就目前的情况看，实施下来并不是很理想，我的流量就是证明。豆瓣9点的二套，每天被顶上来的来来去去也就20多个人。当然，他们的Blog可读性比较高。不过，这样并不利于发现其它的Blog。豆瓣9点采取的平衡方法是侧栏滚动，在里面现实最新被推荐的文章。可这种方法究竟能起到多少效果让人疑虑。对于这个问题，抓虾做得比较好。它把Digg分开来，有最热的，也有最新的，而且加了屏幕顶端的滚动条，滚动显示现在有什么人订阅了什么RSS。

细分的方法当然可以使得内容更为具体，不利之处是增加了用户体验的不便。一个页面内如果有太多的功能，那么用户就会觉得有压力，觉得网站太过复杂。不那么做，每个频道里的二、三十个Blog就成为麦霸，永远占据频道，让新鲜人无法发出声音。我起先觉得这可能是个技术问题，总能够通过技术手段予以解决。但是现在我不那么确信了，因为那么聪明的抓虾和豆瓣人都解决不好，说明它和技术的关系不是太大。

Web2.0的兴起，解决了信息的提供和组织问题，让每一个网民都可以投入其中。但是，过载信息和冗余信息的过滤问题，到现在我都没有看到一个比较完美的解决方案。意识到自己智力上的这种穷尽，不由得觉得十分灰心。