斯皮尔伯格,奥运以及石油

斯大叔突然宣布不再掺和2008年北京奥运,外交部还专门做了回应,真是莫名其妙的事情。斯大叔给出的理由是什么“达尔富尔”,听都没听说过的名词,更是不明所以的事情。世界著名导演在世界人口最多的国家举办的奥运会上突然临阵脱逃,为的是一个非洲的什么地方,这事可闹得真够“全球化”的。

达尔富尔是怎么一回事?和中国有什么关系?和2008奥运又有什么关系?媒体上语焉不详,不谈这个问题。可能觉得不好谈,不方便谈,但是我觉得谈谈也无妨。反正周末无事,权且当作评书来听好了。

话说非洲,非洲这个地方很热。它的北部大家伙都知道,乃是一片黄沙,唤作撒哈拉沙漠。我国台湾女作家三毛曾经在那里工作、学习和生活过。南部还不错,比如南非,电视新闻里就从来没出现过骆驼。很多人坚持收看《动物世界》的观众也注意到,非洲还有草原和森林,动物们在赵忠祥老师浑厚的嗓音中追逐、嬉戏以及交配。中国人说起“非洲人”三个字,自然联想起面如黑檀木、头发打卷的黑人兄弟来。这种认识不错,但不能说是全对。

看过《阿拉伯的劳伦斯》的影迷应该记得,非洲也有白皮肤的人。在非洲北部,那里是阿拉伯人的天下,骑骆驼骑马,住帐篷,是游牧民族。在南部,那里是黑人的土地,他们种地为生,是耕地的农民。苏丹是位于非洲的一个国家,达尔富尔是苏丹的一个地方。北部是阿拉伯游牧民,南部是非洲黑人农民。大家本来井水不犯河水,你玩你的沙子,我弄我的泥巴。

但是,从上世纪80年代开始,全球气候变暖。这种相安无事的情况随着气候的变更而发生了改变。气候变暖的结果是达尔富尔变得更加干旱,游牧的阿拉伯人立即受到了影响。他们的牧群需要水草,在骆驼和羊的眼中,农田里长满了饲料。于是,非洲黑人和阿拉伯人的友善关系被破坏了。阿拉伯人不可能改变游牧的生活习惯,而身为农民的非洲黑人绝对不允许任何人染指自己的田地。1987年,渴得冒了烟的阿拉伯人发表声明:阿拉伯人在人种上更优秀。然后集结成部队,开始抢夺黑人的土地。冲突全面爆发,两年之后才签署和平协议,代价是3000条人命和数百个村庄被毁。【1】

国内的人们彼此大打出手,苏丹政府又是怎么做的呢?苏丹政府倾向于阿拉伯兄弟,没事还发点武器弹药什么的,支持他们搞一搞。国际社会对这种苏丹内乱的判断是:种族冲突,是黑人和阿拉伯人两种不同种族之间的对立。但是,有学者指出,达尔富尔的冲突更多的是没有土地的牧民和有土地的农民之间的冲突,而不是什么种族冲突。一个明显的例证是2003年的苏丹的叛乱中,双方都以种族为口号,召集各自的兄弟。但是,那些拥有自己土地的阿拉伯人并没有参与到政府一边。所以,说苏丹是种族冲突是要打问号的。

在上世纪90年代,无论是说种族冲突也好,还是争夺土地资源的牧民农民战争也好,反正双方搞来搞去,搞了接近20年时间。2005年,平地一声雷,苏丹达尔富尔南部发现了石油!而且储量还不小,估计全面开采以后每天能产出20万桶原油。在这之前的二十年时间,根本没有中国什么事,但是打从这以后,苏丹、达尔富尔这两个词就和中国挂在了一起。

从1949年以后,中国和非洲就建立的良好的关系。现在怎么想我不知道,但是当时真是没把非洲兄弟当外人看。你们帮我们进联合国,我们就帮你们搞建设。中国在非洲有大量的合作项目,和非洲大部分国家的关系都很不错。那时候根本没想什么利益不利益的事情,工程队去援建,那是真的下苦力,做好事。医疗队过去做卫生服务,那真是活人无数。苏丹是中国的非洲兄弟之一,等打出了石油,老一辈无产阶级革命家心怀非洲兄弟的情谊现在就算结出了现实的果实:

中国是苏丹最大的贸易伙伴,苏丹出口中国的最重要物资就是石油。2007年,中国在苏丹的石油投资达到了150亿美金。始于1997年的中国苏丹石油合作,在十年的时间内已形成原油勘探开发、输油管线、炼油、石化等上下游一体的石油工业体系,苏丹石油合作项目是中石油公司在海外最大的合作项目,涉及苏丹一、二、三、四、六、七等区块项目及喀土穆炼油厂项目和聚丙稀厂项目。【2】

现在有点意思了吧?美国有沙特阿拉伯、伊拉克、科威特、尼日利亚等等石油大国做朋友(伊拉克本来不想做,萨达姆被吊死,现在做了。伊朗也不想,估计也挺不长),掌控了全球的石油生产和生意。但是,中国人冷不丁地在苏丹搞到了石油,一天20万桶,相当于尼日利亚的20%。卧榻之旁,中国人打起了小鼾,那还了得?【3】

正好,前面提到了2003年达尔富尔叛乱。这是怎么一回事呢?达尔富尔的黑人兄弟在2003年组织起来,成立了“苏丹人民解放军”等反政府武装力量,谋求自制。而阿拉伯人组织了军事组织金戈威德,和苏解对挑。造成了1万人死亡,100万人沦为难民。和1987年一样,苏丹政府支持阿拉伯人的金戈威德,提供武器弹药。小布什敏锐地抓住了这一点,宣称苏丹政府必须达尔富尔的危机负全部责任。并且,美国和它的盟友纷纷发话:喂,中国,说你呢!你的小兄弟搞出来那么大的事,你不去说一声?看中国不搭理,埋头运石油,于是大家一起喊:街坊邻居们都来看啊,小黑人被杀,完全是因为中国暗中支持苏丹政府啊!

就这样,中国和苏丹、达尔富尔的关系在最近几年剪不断,理还乱,倍受指责。

问题在于,站在中国的角度上看,谴责苏丹政府?那么中国还要不要石油的?中国已经转变为完全依赖石油进口的国家,每年烧掉的汽油柴油从哪里来?大庆,还是克拉玛依?当然,达尔富尔的黑人被攻击,被屠杀是个问题。那么,中国道路上汽车的油箱和车主的钱包也是个问题。本着人道主义的精神,应该谴责苏丹政府。但是,谴责完了以后,我们烧什么呢?说谴责苏丹政府,声援达尔富尔人民,估计人人都举手。但是,说为了达尔富尔人民,我们宁愿不要汽油,或者宁愿忍受高价燃料,忍受物价全面上涨,还会人人举手么?牵涉到切身利益,那么看待问题时的想法可能会完全不一样了。我们可以做到“宁可经济滞后三年,不让苏丹再死一人”么?

我不清楚对于这个问题的答案是什么。网上的聪明人多,有车的也不少,我想听听大家的意见。

回过头来,再说说斯大叔的事情。斯大叔是犹太人,拍了著了名的《辛德勒的名单》。现在,斯大叔来中国协助搞奥运会,于是有人问他:那你不是变相支持苏丹政府么?为什么纳粹杀你们犹太人你拍电影,而苏丹政府在灭小黑人,你却要帮助苏丹政府的朋友呢?莫非你们犹太人才是人,黑人就不是人了?斯大叔不能回答,只好宣布退出。其实,斯大叔并不是第一面对这类问题的美国名人。巴菲特去年被迫卖掉中石油的股票,也是基于相同的原因。毕竟,人家还要在美国混,必须得顾及这一层关系。不过,现在走掉一个股神,一个名导,都是社会贤达,还不至于说像冷战时候一样西方国家联手拒绝参加苏联举办的奥运会,说起来中国还算幸运。

最后,对于心理有了阴影的各位车主,我想对大家多说两句。美国是自由民主的象征,这句话需要一个定语:在国内。而在国与国之间的关系上,可能并没有可贵的自由和甜美的民主,到今天为止,人类世界在国际关系上还是比谁的腿粗。美国人直言不讳地承认:最大限度地维护美国的利益。那么,除非美国的利益就是世界各国的利益,否则这中间总要冲突,总要有人死于自由民主的美国。今天,美国关怀达尔富尔,那么卢旺达大屠杀的时候美国人呢?再看索马里,美国军队死掉了几个人,于是就撤离了,把那里交付给上帝。而伊拉克呢?美国人在伊拉克死亡的军人是索马里的多少倍?为什么美国人不撤离呢?上帝真是不公平,没有赐予卢旺达、索马里、朝鲜人民以石油,否则他们也能得到美国军队的帮助,不至于被遗忘,任其自生自灭。

现在,美国说我们支持苏丹政府不对。那么,屠杀库尔德人的萨达姆政府是谁支持的?鱼肉印度尼西亚的苏哈托政府是谁支持的?韩国的5.18事件中,韩国大学生和市民要求民主自由,又是被谁支持的军政府残酷扑灭?顺便说一句,伊拉克和印度尼西亚也都产石油。世界的真相是:

1、美国国内人民的确享受民有、民治、民享的生活,这是真的。
2、这种生活的代价是全力维护美国的利益,包括让愚蠢的沙特王室继续统治这个富裕的国家,让苏哈托、诺列加、萨达姆这样的暴君存在,为美国效力充当前驱。这也是真的。
3、当没有美国利益存在的时候,美国以外的任何地方死掉一百万人,可以当作根本不存在。这还是真的。

我们生活在一个和5000年前一样残酷的世界上。在这个世界上国与国的关系视乎核弹头和经济总量的多少来确定彼此的位次。美国让美国公民过上美好生活值得诸国效仿,但是,这种国内原则并不能扩充到国际关系上去。如果你的确觉得对达尔富尔黑人心存愧疚,这种情怀值得赞扬,更加值得赞扬的是你放弃了自己的汽车,改骑自行车。如果你承认自己是自私的,需要廉价汽油甚于几万里以外的一群人的生命,那么也大可不必觉得惭愧。因为,世界就是这么无情,没有必要让自己去面对这种艰难的局面。相比之下,斯皮尔伯格只是做了一个最容易的选择。

资料来源:
【1】《达尔富尔问题的真正根源》
【2】《富尔达尔危机是怎么回事?》
【3】《达尔富尔:我的名字叫石油》

斯皮尔伯格,奥运以及石油》上有31条评论

  1. 他们只是抢占道德的制高点来颐指气使,全然忘记了自己是怎样无耻到极点。

  2. 请问博主用的是拼音输入法吗?
    是的话请问是哪个
    经常码这么多字输入法一定好使

  3. 问题是我们即使做到“经济滞后三年“,也不能“使苏丹再死一人”。
    毕竟我们的影响力不是那么大··

  4. 虽然不至于落到纳粹德国那场奥运会那么惨的地步,只怕也很尴尬呢
    好像从去年开始国外就有很多民间团体呼吁抵制北京奥运 查尔斯王子也已经确定不会参加了 如果前几天德国联邦议会的听证会也得出了抵制北京奥运的决定,那可真够难看的啊。。。
    不过,不论美国无耻不无耻,都不能掩饰中国的问题
    每次想到那张饥饿的苏丹照片里 那个快饿死的小女孩和那只兀鹰 心里就难过 而我们支持的居然是那样一个军人政府
    PS 为什么我们总支持军人政府?缅甸也是哦

  5. 老大我真服了你了, 写的真全面啊. 昨天我在网上四处乱翻, 费了死劲, 才把苏丹事件看了个大概. 要早知道, 就等着看你的文章了 🙂

    关于一些名人和运动员抵制奥运, 咱们也没办法. 我就这么想: 没有北京奥运这次机会, 那些不了解中国的人们肯定把中国想的”更坏”, 通过这次机会跟世界沟通一下, 只会让更多的人了解真正的中国. 现在就让某些人说去吧, 咱们不可能照顾50亿人的情绪, 大规模外国记者进入中国报道现状就行了

  6. 中国人原来帮助黑人兄弟真是不遗余力,看过一部坐着火车穿越非洲大陆的纪录片,在南非的铁路还是好好的,到了坦赞那一段,颠簸的象牛车。但如果没有中国人帮忙,估计现在那儿都还没能通车呢。只是有件事情不太明白,那么多中国工人过去,咋就没留下一个小混血儿呢?纪律严明?中国男人看不上非洲女人?非洲女人看不上中国男人?

  7. 刚刚才在ft中文网上看到一个sb说白痴话…哎…当他说到美国二战的时候,”出于人道主义精神帮助中国抗战”的时候我都没话说了…

  8. 啊,还有,我刚刚把你这篇文章转载到xiaonei的时候第一次被河蟹了,关键字就是达尔富尔…和菜头不介意转载吧…?

  9. 为谋求石油利益同苏丹政府合作,无异于为改善生活状况同杀人犯交易(这种交易维持着杀人犯生存和杀人所必需条件,包括金钱以及武器)。

    其他的国家怎么做咱管不着,咱更不会因为其他国家曾经或正在这样做而认同自己的国家尾随其后。咱并非君子圣人,只是咱明白一条道理:再苦再穷也不能去杀人越货。

    PS:貌似这很符合高达00的剧情。天人组织会不会把咱认定为战争辅助对象呢?呵呵。

  10. 按照文章的逻辑,其实斯皮尔伯格与中国政府一样,做了一个从自身利益出发的选择而已。
    但我不清楚的是,第一,是不是我们不从苏丹弄石油,就会带来油价上涨,高物价等等,我们有没有别的选择,苏丹是不是这么关键?第二,从苏丹进来的石油所带来的收益,是不是就落在了汽车的主人身上?比如现在油价这么高,按照文章的逻辑,如果我们不支持苏丹,没有了这部分石油,现在油价还会更高?
    这两个问题在我看来都是否定的,因此结果就是,政府在可以不支持屠杀黑人的苏丹政府的情况下支持了苏丹政府;而且,支持了苏丹政府的收益至少还没有如文章所设想的那样,显见的落实在我们国人身上。
    最后,我们支持苏丹政府对不对,并不依赖于这个评价的作出者是否按照同样的标准约束自己。就好像小偷同样可以控告别的小偷偷窃,美国也可以谴责我们支持苏丹。小偷偷窃是不对的,并不因为控告者是小偷就成为对的。当然,斯皮尔伯格个人也不同于美国政府,如果美国政府没有理由谴责我们的话,我并看不到什么不支持斯皮尔伯格谴责我们的理由,如果我们所做的确实不对的话(比如支持一个随意屠杀无辜人民的政府)。

  11. 美国政府当然要维护的是美国人民的利益,中国政府要维护的当然是中国人民的利益。我们应该相信我们的党和政府。

  12. 目前的石油进口依存度是46%,苏丹折合下来是3%。但是,二十年以后,依存度会是80%以上。届时考虑苏丹的出产率达到巅峰,怕就远远不是3%了。在3%的时候批评,然后再在20%的时候修好?换了是你,你愿意么?从中国的石油进口结构来看,非洲只占到了21%,大部分还是集中在中东。但是,非洲苏丹大概是中国唯一一个从头到尾完全控制的地区。从勘探到开采再到运输和精炼,都有中国在其中。这是其他任何地区所不能比拟的。因此,怕也绝对不肯主动放弃。

  13. 很精辟,非常精彩
    受益匪浅啊

    但是这句里面“最后,对于心理有了阴影的各位车主,我想对大家多说两句。美国是自由民主的象征,这句话需要一个定语:在国内。”中的“在国内”对于“美国是个自由民主的象征”的句子是状语,而不是定语啊,楼主觉得呢?

  14. Pingback引用通告: 斯皮尔伯格,奥运,达富尔,石油和我们… | 不再回来

  15. Pingback引用通告: 眼镜业内幕【转载】 | 盲流北丐

  16. 我想美国的石油需求应该比中国的大,但不明白为什么他们愿意主动制裁苏丹从而放弃那里的石油(进而让中国人得以独占苏丹石油)?难道他们“宁愿不要汽油,或者宁愿忍受高价燃料,忍受物价全面上涨”?当然,也许就像和菜头先生说的“美国有沙特阿拉伯、伊拉克、科威特、尼日利亚等等石油大国做朋友”,他们有的是选择。不过,我们不也跟俄罗斯、伊朗、委内瑞拉等油贩子称兄道弟吗?虽然时不时的总是让人有逢场作戏的感觉。

    和菜头先生在这里反常的代表了一次我党和政府,在喉舌集体失声的时候主动对我国的外交政策进行了辩解。但我觉得,有时候我们凭经验臆测的东西太多。我不知道和菜头先生是如何得知我党的苏丹政策的制定是为了不让我等小民”忍受高价燃料,忍受物价全面上涨“、不让我们“放弃了自己的汽车,改骑自行车”(虽然我一直是骑自行车),但我的印象是我国多数政策的制定并不是基于我等小民的立场,而是某部分人的需要或者某集团的立场。

    至于斯皮尔伯格,我只能说我对他的信任要多过于对张艺谋的信任。

  17. 讲大国的政治现实,并不能为中国做辩解,这个跟说你要过好日子,就得相信和谐社会一样。你不可能查询真实情况,也不可能有相对准确的消息,而这是制度问题。想当然的就开始做辩解,这样的立场在我看来有很大问题。

    人道主义没什么不好,用不着教育大家社会很黑暗,国际间更黑暗,就跟宗教之于社会一样,老百姓即使什么都不懂,也需要一些简单的原则。美国在二战有没有人道主义援助中国?至少美国有飞行员跟郑萍如的兄弟一样死在空战中是确实的,这些人都不是党的人。

    牺牲黑人利益和放弃支持奥运会两件事情后果显然不同,人家只是选择不支持你,这比毁你要好的多了。

    中产有内疚比没内疚好,社会不好,你并什么独美呢?这种内疚既然产生了,就别去装作不知道。即使骑自行车,也并不能解决任何问题,也非常假。还是那句话,别便宜都占了去。占便宜,得天时地利,在资源匮乏的世界,这是任何社会中必然的现象。如果你有内疚,那么你还有点人性,这反而是好事。用不着说,你内疚了,就闭嘴,这是什么心态?

  18. 记得几个月来很多股评还在透过赞美巴菲特抛出中国石油来嘲笑大陆股民被中石油套牢的SB行为,再去搜索一下之前大陆各家官方媒体对巴菲特抛售的报道,要不不提苏丹问题,要不就说和苏丹问题无关?这就是股评家们整天说的信息不对称。
    感谢菜头给我们一个事件的全貌。

  19. 站在国家的角度我支持我们的政府,站在人性的角度我痛恨政府的”无所作为”!!!

    到底是国家的尊严重要,还是人性的尊严重要 ???

  20. 虽然我也很讨厌共铲D,但我还是要问那些只会骂共铲D的人,你们到底有没有长脑子???

  21. 作为一个大国
    中国没有在国际上做出一个大国应该有的贡献。
    作为苏丹最大的外国投资者和石油进口者,中国有比其他国家大的多的力量去制止屠杀

  22. smugmug Says:

    2月 17th, 2008 at 0:58 上午
    中国人原来帮助黑人兄弟真是不遗余力,看过一部坐着火车穿越非洲大陆的纪录片,在南非的铁路还是好好的,到了坦赞那一段,颠簸的象牛车。但如果没有中国人帮忙,估计现在那儿都还没能通车呢。只是有件事情不太明白,那么多中国工人过去,咋就没留下一个小混血儿呢?纪律严明?中国男人看不上非洲女人?非洲女人看不上中国男人?
    ————————
    中国人在修坦赞铁路时留下很多中国小兄弟(现在都是十几二十岁啦)

  23. 石油和奥运本来是风马牛不相及的事情,怎么扯也不会撤到这上面来,斯要做公益人士,说; 开奥运会是浪费时间,那么我要反问他一句,那你当初拍电影的时候为什么没有关注达尔富尔问题呢?你拍出了电影,大把的钱送到你的口袋里,你高兴了是吧,你笑的时候你怎么没有想到达尔富尔,2004奥运会的时候你怎么没有想到达尔富尔问题?到了2008你提出来,分明是针对我们国家,你心里到底打什么如意算盘?你的良心是大大的坏!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  24. 很好,世界实际上就是这么运转的,
    从根本上说,无论决定人的地位还是国家的地位的还是力量,
    其他的一切都是虚的,虽然不美好,
    但这是事实。

  25. Pingback引用通告: » 您还能再无脑一些吗? 我的 Blog

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据