三八节，卡梅隆的前妻凯瑟琳.比格罗完胜卡梅隆。一部《拆弹部队》横扫奥斯卡，《阿凡达》黯然无光。周日我去看电影，北京的中国电影博物馆凌晨6点半有500人在排队等着买《阿凡达》的票。这部电影的票房刷新了全球记录，在中国也创下了12亿人民币的天量。但是，它居然被一部名不见经传的《拆弹部队》彻底击溃，这个世界是不是疯了？
比格罗的《拆弹部队》内容很简单，讲述驻扎在巴格达的美军拆弹专家的工作。在电影里塑造了一个外表强悍，内心温柔，但是棱角分明的酷哥。面对成捆的炸弹，他浑然忘我，毫无畏惧，每次都能干脆漂亮地完成任务。当每个美国大兵都在数着回国的日子，度日如年的时候，这位酷哥执行完一轮任务，又志愿再来一轮。影片的最后，是他再次奔赴巴格达，向着敌人，向着炸弹继续前进。
我已经很努力地把《拆弹部队》的剧情写得尽可能精彩一些了，但是如你们所见，这部片子实在乏善可陈，距离烂片的举例实在是并不遥远。但是，为什么是它战胜了《阿凡达》？为什么卡梅隆很早之前就诏告世人，应该把奥斯卡奖授予这部电影？
卡梅隆当真是个非常聪明的家伙，当导演真是可惜了。他自己拍摄的题材，在美国其实是一种政治正确的选择。环境保护、对弱势民族的关照，这实在是正确无比了。可惜，他的前妻拍了另一部政治更加正确的影片。许多看过《拆弹部队》的朋友说：这不就是一部美国的征兵片么？对，它就是一部爱美国主义主旋律大片。
许多人认为美国在伊拉克、阿富汗用兵，美国人民很反对。这只对了一半，美国人民并不反对攻打伊拉克、轰炸阿富汗，他们只是反对自己的孩子窝窝囊囊被汽车炸弹和冷枪干掉，而且这一零售过程无穷无尽，这会让他们想起越南战争的噩梦。如今，美军在阿富汗的联合军事行动节节胜利，伊拉克的民选政府开始运转，爆炸越来越少。美国人民对“我们的士兵”的赞赏之情也就溢于言表。《拆弹部队》没有直接唱颂歌，却也表现了个人在战争中的恐惧和绝望，也就更能引发美国人的共鸣。
为“我们的士兵”拍一部赞扬性质的影片，这是比环保主义更大的政治正确。卡梅隆一早就看穿了这一点，真是个极聪明的人。如果《拆弹部队》是在强硬的小布什执政期间问世，那么《阿凡达》绝对无悬念胜出。而现在是奥巴马主政，卡梅隆清楚地知道结局会怎样。小布什种树，奥巴马乘凉。奥斯卡的比较和电影本身关系不大，更像是比谁在政治上能更正确一些。也许，这就是为什么凯瑟琳.比格罗是卡梅隆前妻的原因。
+++++++这是一条分割线++++++++
摄影：方加玮
鲜花总会长出来，不在墙这边相见，就在墙外面思念。请使用E-mail订阅《槽边往事》：订阅地址
哈哈，的确是烂片
奥斯卡越来越看不懂了，难道真的是政治原因么
LZ对奥斯卡理解简单了。LZ对电影理解也简单了。虽然这是个伊拉克打仗的片子，涉及到政治军事，但是如果你能抽离立场看待这个片子，才能发现这个片子的价值。首先这个片子风格清新，并非很多人说的沉闷，战争本来就是冗长的，这片子从别的角度表现军队的生活，人之间的关系，对不同事物的理解。那个小子一如既往的回到那去，只是为了喜欢冒险，完全凭着感觉做事。在极端的情况下，真实表现情绪和内心状态，这是好莱坞的一个潜在传统，你在沉默羔羊这种侦探片里也能看到，你在心灵捕手这种小成本片子里也能看到。别忘了拆弹这个片子，本身就是独立制作。心灵捕手说了啥，一个清洁工具有极高智商，在数学方面的天赋竟然强过大学教授，跟这个片子里的拆弹小子有非常类似的地方，就是人自身的魅力，通过电影展现这种迷人的地方，这是一个传统。这片子站在阿拉伯人的立场，就是政治真正正确了吗？控诉战争的片子，才是真正的沉闷。兜售DVD的小孩，这条线索，是另一个表现拆弹小子作为一个人的侧面。这足够了。博主一如既往的苛刻，在某些方面，没啥进步。苛刻的人只在批评的时候起到放大的作用，而缺乏真正的创造性和建设性。博主追求俏皮的批评，但批评的基础太薄弱，全是修辞了，对社会和人的理解有偏差。
@没人回太可惜：
没有创造性和建设性，你都半夜跑来回。我担心我创造性和建设性爆发的话，你岂不是要住到我家里来了？
这片其实应该是反战的片子，所以看起来不娱乐，如果你不认真看，还真会以为是战争宣传片
rss订阅到caobian.info真不好，没评论看，干脆转回和菜头点网啊
和菜头你是在正话反说吗？
这部片子是控诉战争对人心理上的摧残。就是因为那人得了战后心理阴影，所以很反常的，好好的日子不过，又回去了。
这样的片子，不符合美国的哲学，本来不该得奥斯卡的，得英国的bafta还比较好理解。结果得了奥斯卡，让我觉得，也许美国终于缓过这个战争正确的劲儿来了。