时刻准备着

网友Teenybop wang写来一封长信,其中有一篇6600字的文章,标题是《民主,中国准备好了吗?》。为了节省我的服务器空间和大家的时间,文章从略。这里把他的四点结论和结语放出:

五、四点结论

至此,在本文行将结束之际,我们是否可以得出如下结论:一是适合西方的民主制度并不一定适合其他国家,甚至可能造成灾难。民主可能是普世价值,但民主制度却并不是放之四海而皆准。二是民主不必然促进经济增长和遏制腐败。相反,更多的由于其运行的高成本造成经济的下滑,而民主运行不良导致腐败丛生。第三,西方民主极易造成多民族国家分裂甚至解体。前苏联、南斯拉夫、捷克等国已是先例。当年印度一宣布民主建国,国家就随即一分为二。印尼走向民主化后,东帝汶在西方的支持下成功独立。外蒙古从中国分离出去(这和清政府时期战败割地是不一样的),也是在民国时期。总之,如果一种制度可以导致国家四分五裂、经济停滞和倒退、腐败丛生,我们还有什么理由选择它?第四,由于中国和西方是利益之争,并不是制度之争,即使中国象当年的俄罗斯一样全盘西化,西方也绝不会对中国手软。

中国在长达半个世纪中历经戊戌变法、清末新政、辛亥革命、民初共和、国民党政权,在这半个世纪的探索中,最后目前的中国政治形态脱颖而出,并把中国以强者的姿态成功带入21世纪。现在中国发展所树立的模式仍然处于成形和发展中,但如果中国走向民主,是否可以避免这些民主的风险?我们有什么理由和根据可以让中国不付出或少付出这些民主的成本或者我们能否承担这样的成本?我们是否可以超越历史的教训?中国有什么根据可以获得西方式的成功而不是拉美、非洲式的混乱与失败?这些都是每一个关心中华民族前途的人都要思考的。至少,中国民众要对 “国家分裂、社会混乱、经济下滑、严重腐败”等现象有足够的心理预期。

民主,中国准备好了吗??!!

附记:

当前的中国,在面对已经成功被西方神圣化的民主,以致批评民主的缺点成为政治不正确。政府尽管明知民主的各种弊端、历史上在中国实践的失败教训和中国国情的差异,仍然不能正面予以回击和反驳,甚至不得不接过民主的口号为已所用。至于学者,更是三缄其口,唯恐被扣上“御用文人”的帽子(真是私心害公义)。缺乏知识分子的骨气和责任感。而极端民主主义者,更无法容忍任何人对民主的批评,可是不能被批评的民主还是民主吗?而普通大众,出于对转轨时期问题的不满,在对民主知之甚少的情况下,把希望寄托在民主的身上,其实是缘木求鱼。然而,中国就处于这种危险之中。这也是我为什么写这篇长文的原因。我虽无“我不下地狱谁下地狱”的觉悟,但第一个吃螃蟹的勇气还是有的。也许从此会有更多的人勇敢的站出来,从而把一个完整、真实的民主展现于人民面前。

我的正式答复如下:

虾米