有偿转载

起床检查Gmail,发现一封很新鲜的来信。信中要求我转载两篇文章,并询问我开价几何?我为自己身上洋溢着的商业气质而惊喜,之前我一直没有发现我还有这种特质。看过两篇文章之后,我决定还是转载。因为我钦佩中国式的费边主义,每天前进一点点,但是绝不后退。几年前,我和老莫讨论过这个问题,他指出费边主义要能够成立,需要的是一群真正对社会生活有发言权并且有力量做改变的精英团体,而目前的情况明显不是。所以,我在这里要加上“中国式”三个字,这群人更多的是秉承传统文化中“士”的传统。而我们也知道,象棋里的“士”“卒”(<—大囧不已)不动则已,有进无退。

不过,既然谈到收费问题,似乎不答应也显得不是非常礼貌。这里提出我对这两篇文章的酬劳要求:请那位写给我E-mail的仁兄做三个俯卧撑。

网络言论自由讨论会会议纪要(上)
网络言论自由讨论会会议纪要(下)

【转载】性交易的经济学


原文:The Economics Of Prostitution
作者:Michael Noer
翻译:Cleopatra
译文来源:性交易的经济学

妻子还是妓女?

选择就是这么简单。至少根据经济学家Lena Edlund 和 Evelyn Korn的观点来看,就是如此。

这两位非常受人尊敬的经济学家在《政治经济学杂志》发表了一篇题为《性交易理论》的论文后,在学术圈子里引起了一阵久违的小小的骚动。这篇论文之所以惹人注目,不单单因为被一本学术地位举足轻重的期刊收录,更因为他们在论文中将妻子和妓女看作经济学上的“商品”,可以互相取代。男人买,女人卖。

经济学者把钱与婚姻划上等号是自诺贝尔奖得主,经济学家Gary Becker在1973-1974分两部分发表了开创性论文《婚姻理论》之后,– 同时,并非巧合,恰恰也是发表在《政治经济学杂志》上。

Becker利用市场分析来解决我们和谁,何时和为什么结婚的问题。他的结论?伴侣的选择是一个交易,婚姻只有在参与的双方都可从中获利时才会发生。

Becker允许将一些非货币因素,比如浪漫的爱情和友谊,加入到求爱时期的损益表中。特别还有孩子,是非常重要的一项。“性欲的满足,房屋的清洁工作,吃饭问题和其它服务都可以通过购买实现,但孩子不行:无论男女都有责任生育自己的孩子并且大部分情况下还要抚养他们”他如是写到。

但是,说回妓女:Edlund 和Korn承认配偶和站街女并不是完全相同。妻子,事实上,在经济学者的眼里比妓女要高级,她们属于收入增加,消费水平随之增长带来的好处—就像品质优良的红酒。这也许可以解释为什么卖淫现象在较富裕的国家普遍较少。但其含意仍是妻子和妓女—如果相似度不像可口可乐和百事可乐— 那么最多也就是香槟和啤酒的区别。仍然是同一类“物品”。

与Becker相比,Edlund 和 Korn的模型里有一个根本的区别,就是可生育的性交。妻子可以提供,妓女则不行。

公平地说,Edlund 和 Korn仅仅是建立了一个无可否认的非常粗糙、简单化的人类行为模型,并且期望用它来回答人们脑中一个挥之不去的问题:为什么妓女可以赚大钱?卖淫看上去就是一项前期投入少,技术含量低,但是回报颇高的职业,当然在超迷你短裙和细高跟鞋上的投资还是不能省的。

虽然,根据大量不同时代和地区— 跨度从15世纪中期的法国到上世纪90年代晚期的马来西亚– 收集的数据组合起来看,妓女这份职业确实可以赚更多的钱—在某些情况下,还不是一般的多— 相比普通职业女性,好吧,相比那些靠打工糊口的人来说。即使在那些卖淫合法化和相对安全的国家或地区,这也是“真理”。简而言这,那些地方的站街女不必因为弥补进监狱或是进医院的风险而得到更多的报酬。

尽管Jerry Hall(译注:超模,演员)讽刺自己与Mick Jagger(译注:滚石乐队主唱)的婚姻就是“出得厅堂,上得了床”,但是,正常来说,一个人不可能既做妻子又做婊子。“将这句话结合事实来看,即婚姻是女人的一个重要收入来源,更深的含义是,卖淫的收入必须比其它职业更高,这样才能弥补放弃婚姻交易收入的机会成本。” 这就是Edlund 和 Korn 得出的结论。

狗屁!

还是奉上一个更有力的反驳吧,“这样的结论回避了一个问题,为什么已婚男人仍会去找妓女(而不是从妻子那里购买,其实算起来,妻子才是廉价的供应商,鉴于她们也可以出卖非生育需求的性生活而不会危及婚姻)。” 同志们,醒醒吧,最多的“情人节快乐”的祝福还是来自这些“廉价供应商”,没有谁能比得上。

当然,要想对Edlund 和 Korn设计的数学模型中的某些假设泼冷水是再简单不过的事。但是,这些所谓的“程式化事实”只是为了要预知人类的行为;它们并不需要假装反应真实情况。

特别是,那种关于妻子与妓女间没有“第三种选择”的假设就更有问题,如果不算太直接的冒犯,我要说:“第三种选择,比如有一份正当职业但是未婚,可以被排除了,因为我们假设婚姻对于一个女人来说,唯一的负面影响就是放弃了当妓女的机会。”

千万要告诉你的已婚朋友,让她们知道自己与怎样的“机遇”失之交臂。

另外,这一理论中对孩子所起效用的强调也让人迷惑不解。在大多数西方民主国家,生育率一般会随着财富的增加直线下降。按经验推断,男人随着财富的累积召妓的次数会递减,但是他们拥有孩子的数量也在减少。

尽管如此,关于婚姻的经济学分析还是解释了一个古老的现象:钓金龟婿。

Becker写到:“特别是,我们的分析是否证明了一个非常流行的观点,即更漂亮,更有魅力和更聪明的女人更倾向于嫁给更富有和更成功的男人?” 他的回答是:“经过对非人力财富,以及赚钱能力等非市场特性的阳性筛选,会将商品产出最大化,并超越所有婚姻关系。”

换句话说,答案是肯定的,超模确实更喜欢年老的亿万富翁。而Gary Becker在Donald(译注:地产大亨,“The Apprentice”的制作人和主持人)和Melania(译注:欧洲超模)结婚前几十年,就用数学方法证明了这个“定律”。

Blogger全面玩转Google Analytics

繁体中文区的Blogger异尘行者在自己的Blog《电脑玩物》中发表了一篇文章《Google Analytics 各种流量统计数据对博客有什么意义?》。用通俗易懂的语言,解释了Google Analytics中诸多统计指标的含义,是一篇难得的介绍性文字。

可惜,他用的是Blogspot。。。。。。访问不到。不过,让我想想。

这个地址呢?你能在大陆访问得到吗?

猛砸这里

【转载】小小小千世界

【转载者按一下】这篇Blog的视角相当独特新颖,而且富于生活情趣,让我想起了动物世界。动物在幼年时代就在游戏中确立彼此的地位,学习规则,而人类也不能例外。分享之。

标题:小小小千世界
来源:麦穗香飘
作者:Hotriver

本来想干干活,打开电脑,连上网,听着音乐,突然就不想干了,想起了这篇已起了名字的东东。那就开篇写吧。

我们家是在广州东面的一个不能叫花园的居里。虽小,却五脏俱全。有游泳池、有乒乓球室、有幼儿园,在小花园的东边,群树围绕之下,还有一个小小的滑梯。

这个小小的滑梯占地也就约5、6个平方吧,寥寥数级的楼梯上去是半平米有围栏的小平台,左侧是一短滑梯,大人一步就可以跨下来的那种。右边再跃起半平米的小平台,接着就是并排的两个小长滑梯,再加上一个可供稍大小孩爬上爬下的螺旋柱,就是这个小小滑梯的全部了。

这个滑梯可是小区里的小孩的欢乐天地,小孩在上面窜来窜去,家长们就在周边或坐或站,互相之间交谈的时候,眼睛不时地扫描着自家小孩的状况。而我,就是这些家长的其中之一。

[ 4月22日上午]

刚在家杀了蚊子,顺手提了电脑,上了天台,坐在不知谁人放置的花园式椅子上,继续开聊俺的小小小千世界。

好,我们看看这些小孩是如何分配资源的:

强者拥有更多的资源:跑得快的小孩当然能滑上的次数是最多的;

弱肉强食:小一点的小孩动作慢,挡住了通道,大小孩可不管那么多,强挤过去,或者一手把小小孩拨开。更有甚者,一人独霸一条滑道,滑下爬上。这时小小孩就只能在旁边弱弱的观望。

持强凌弱:有些横蛮的大小孩,甚至是小小孩,似乎以抢占资源为乐趣,他们会刻意挡住唯一的楼梯,或者硬要强占别人在平台上站立的位置,甚至是追着抢。

黑社会:几个大小孩在一起霸占资源,就变成黑社会团体了。两三个人坐在滑梯上可能不玩,而只是在那聊天或玩汽车。而其他小孩也只能在平台上干瞪眼。

后台:每个小小家长后面都有后台—他们的家长(现实社会里弱小群体的后台就是政府和一些慈善群体),但一般的冲撞他们是不会干预的,因此强者原则、弱肉强食总还是有限资源分配的主要规则。在持强凌弱、黑社会的情况下,冲撞大了、小小孩受到明显伤害、哭了,家长就出面平衡关系了,但处于面子,小小孩的家长也只能多是拉开自己的小孩,并不会对大小孩怎样,而只有大小孩的家长同时出面喝住并让大小孩让出部分资源。

强权:只有一个不顾面子的家长,对持强凌弱、黑社会能强令制止,才会让资源能够重回公众利用的循环。

文明:可见,在大多数情况下,强者占有更多资源,而弱者占有更少资源甚至没有资源是常事。而只有资源分配的运作出现过于偏离轨道的情况下才会受到干预。在一般情况下,如何让小小孩能更好的利用资源呢?这时我们称之为懂事的大小孩就起到作用了,他们会照顾小小孩、自觉约束自己的行为、遵守轮流的规则。这样小小孩就能在自己的能力范围内享受到了资源分配的乐趣。呵呵,这就是文明社会了。

规则:一般的滑梯规则是:从滑梯滑下,然后从楼梯上去,再滑下。这样的规则基本上保证了滑梯运作的基本流畅。这样跑得快的强者有利,弱者也能分一杯羹。有不受规则者,不从楼梯上,而从更靠近滑梯的螺旋柱直接爬上,这样并没有遵守规则,却是更强者的捷径。但如果不走楼梯也不爬螺旋柱,滑下去又直接从滑梯爬上来,这样的不遵守规则,虽然让自己更多占有了资源,却阻塞了整个资源的利用。

强者法则、规则、文明、干预、关系,这些也都是现行社会的运转核心。世界虽大,也不过是这样一个小小小千世界的重复而已。

小孩子是如此单纯,但其生存的环境却与大千世界没有根本的差异,可见社会的运作体系本来就是人的天性使然。因此,文明是社会走向更加美好的关键要素,但乌托邦的实现如果不是重建人类基因,可能就永无实现之日了。

天台的日子虽然休闲,但好象却不是写东西的好地方。写得有点乱,还请各位看官多包涵。